你可能想不到，1945年的旧金山会议上，全球193个国家里，只有五个能一锤定音，说一句“否”就让全世界的决定戛然而止。这就是联合国安理会“五常”，手握否决权的老大哥们。而这场“超级俱乐部”名单，几十年来还是原班人马。可世界变了江山换，五常的铁椅子就真稳到天荒地老吗？有人还真动起了换座的心思——英国这位“日不落帝国”，可能快到站要下车了？而新玩家印度和日本，真的准备好接班了吗？
光说“五常”，外行看热闹，内行看门道。有人说，别人打麻将他们打王炸，“一票否决权”让他们像班主任一样随时叫停全场。但问题来了：为啥几十年原地踏步，地球村都快搬家到火星了，安理会名单还纹丝不动？是不是有点“铁饭碗”内味？其实风雨暗涌，英国不用敌人攻城，家里那点小九九早让这块牌子蒙尘。有人冷嘲热讽英国，“你那五常金字招牌还能亮多久？”但别急，背后的戏比你想象的还要精彩。
历史像块大蛋糕，五常是最厚那层奶油。1945年那会，美国、苏联、中国、英国、法国，这五家，靠硬实力抢到入场券，从此享尽荣耀。英国凭啥？因为它一度地球哪儿都能插小旗，“日不落帝国”可不是白叫的，枪杆子、帆船和红领巾殖民旗一齐飞。但老往回看没用，世界这几十年哪有停步？曾经的统治者，现在却成了跟着美爹混的“副班长”，英国政坛、经济、军力江河日下。脱欧之后更是风头全无，还闹着苏格兰、北爱尔兰都想闹分家。这要在中国，这叫什么？鸡飞蛋打，家和万事兴都没了——普通人看了只想说，英国这出“宫廷剧”，剧情越来越狗血。
但话说回来，各方观点可不一样。有的英国人还在发愁：“要是我们退出五常，地球东方大国是不是后面就更有主场优势？”也有苏格兰人希望脱英独立：“到时候我们不就是自己的主人？”澳大利亚、加拿大这些老殖民地都乐呵：“你英国都管不好自己还当啥大哥！”中国网友也颇有看法，有的觉得“西方俱乐部该变一变了”，有的担忧“万一新成员是印度，日本，咱该咋办？”——这场安理会席位之争，真能彻底颠覆格局吗？
表面上，风波好像告一段落。英国虽落魄，却还穿着象征荣誉的“五常制服”，联合王国的形象挂在墙上，手里那张否决权的小牌子依然是张王牌。“撤我们英国人？没那么容易。”支持方各有妙论：英国法治遍地开花、语言外交方便，历史底蕴厚重。不少人还挺护短：“再怎么说，英国有泰晤士河那种优雅，别人模仿不来。”反对的声音也开始变调：“嗨，英国再像马车夫，那五常老油条还是老资格，架不住换新司机啦！”大家口头开玩笑，其实暗地里谁都知道，五常“换人”不光影响英国本土民众，也让现有秩序变天。
英国的自信也许只剩口号。内部问题看似稳定——苏格兰说要独立，也只是闹闹，北爱尔兰抗议声此起彼伏但大多不了了之，国际社会关于英国该不该留在五常的讨论，也暂时归于平静。但暗流涌动：英国政界的压力、经济困境、外交独木难支，都在悄悄蚕食老牌帝国的自信。有人说，这就像是纸糊的灯笼，好看却一点点快要破。
一转眼，局势风云突变。反转点来了：英国内部裂纹扩大，苏格兰冷不丁又提出闹独立公投，而且声量比以往都大。更麻烦的是，老牌列强的全球影响力崩塌得比谁想象的还快——英国自己闹腾不够，世界新面孔跃跃欲试，印度和日本这两个大国已经做好了“上桌”准备。
印度，不再是那个历史课本里哭穷的国家。全球第五大经济体，一天天在国际舞台刷“存在感”，不但经济增速快，年轻人多、军事实力不断升级，还买来尖端装备，说是亚洲新虎毫不为过。可谁也没想到，申请五常席位这事居然六次被拒。因为印度不光经济分化大，贫富差距和“重男轻女”问题让全球皱眉。日本呢，现代经济样板、科技强国，但一顶“二战战败国”的帽子，就像硬币黏在头上，怎么扣都扣不掉。五常就像俱乐部老会员，死活不带这位曾经的对手入门。有网友说：“这种资格赛，比奥运选拔还苛刻。”
这个节骨眼上，各方的算盘都敲得叮当响——美、法、俄说得明白：“咱们本来就不想变”。中国立场理性但也明白：“五常结构是二战后历史选择，不能简单一刀切”。英国这边，心理防线开始松动；印度、日本则磨刀霍霍，蓄势待发。热闹的还在后面。
表面上看，安理会的争议暂时告一段落，英国的五常席位也没被谁强行拿走。这就像一场球赛，半场休息时大家到更衣室喝口水——以为冷静，其实更暗潮汹涌。英国的经济依旧原地踏步，每次全球危机一闹，资源、经济、军事影响力都被美国、法国抢了风头。苏格兰还是不死心，定期把独立议案拿出来炒一炒。印度申请五常又被驳回一次，国内外反对他上位的声音越来越大，日本也只能嘴上呼吁实际未得实质突破。
各国分歧不仅没消退，反而变本加厉。有人坚持老规矩不可打破，觉得变动只能带来混乱；有人嚷嚷着让新力量补位，毕竟世界新格局已经迫在眉睫。这场席位之争，已经不是当年那种老爷踢馆的游戏，它关系的是全球安全、贸易、甚至每一个普通人的生活。从中国人的角度讲，谁来安理会，中国有话语权，也不得不防。
说到英国到底还能不能稳坐五常，就像站在豆腐上蹦迪，表面唬人，其实底下松松垮垮。外头看着很体面，里子悄摸摇摇欲坠。你说英国软实力强，现学现卖老传统，实际上还不是用老脚本糊弄大家？再说，英国历史那么厚，真有几个人还吃“殖民地时的老本”？五常的门槛高，可老队员的分数天天往下掉，干得还不如考研考上被劝退那茬人。不是小编偏心反方，但英国这五常资格，真别太当回事。你要说印度、日本上不了场，“那是他们不努力”，但说白了还不是裁判不让换队员？裁判还不都是自己人，谁不明白这个理？安理会席位看着固定，真遇大事全靠各国利益，哪来那么多所谓“历史道义”？
五常之争，说到底就是利益交锋。有人嘴上说讲仪式，心里全是算盘珠子。英国的光环早晃悠了，五常的“终身职位”到底是不是传说，多方还是心照不宣。将来这老队伍想不想留新成员，还不是各家意见一摊，谁主沉浮谁说了算。可别再自我感动，把“平衡、法治、文明”这几块招牌举到天上——再高也没用，地球还在转，新故事天天都在写。
都说“铁打的营盘流水的兵”，五常席位就真是天选之人专用？英国要是被“毕业”，印度、日本这种急着上位的“实习生”会不会更让人头疼？有人觉得老成员再差好歹稳定，有人则盼着局面大换血、“新队友”能闹出新花样。可问题是，你觉得换新人真能治根，还是老队员哪怕散漫也比新手靠谱？五常俱乐部，到底该新时代打卡，还是照旧守老规矩？你怎么看？欢迎在评论区踊跃开喷！
配资门户网站平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
